为进一步阐明样板案例的教授警示和树范引颈功用，12月30日，姑苏中院宣告“2024年度全市政法组织说合滞碍拒执非法样板案例”。此中，姑苏工业园区公民法院案例《撕毁封条、强占拍卖衡宇，轻蔑执法终被追溯刑责》入选。

　　某银行姑苏分行与唐某金融借钱合同牵连一案，因唐某未能施行生效执法文书确定的任务，某银行姑苏分行向姑苏工业园区公民法院申请强造奉行。

　　奉行中，奉行法院依法裁定对唐某名下房产举办拍卖，并通过电话合系、张贴拍卖布告等办法多次责令唐某及涉案房产内的栖身职员限日搬离，时候唐某既没有施行还款任务，也没有配合涉案房产的拍卖措置事务。2023年5月，奉行法院向电力部分发送协帮奉行知照书，对涉案房产选用强造停电步伐，并正在电箱上张贴了封条。唐某却通过撕毁电箱封条、私拉电线的办法，持续强占涉案房产。2023年9月，奉行法院以为唐某的举止已涉嫌拒执非法，依法对唐某发出见告书，并对其罚款2000元。后唐某既没有施行本案债务，也没有缴纳罚款。

　　姑苏工业园区公民法院经审理，认定唐某的举止已组成拒不奉行鉴定、裁科罪，因唐某拥有正在鉴定前主动配合法院腾退衡宇等从轻处理情节，最终判处唐某拘役二个月，缓刑二个月。

　　被奉行人唐某忽略生效执法文书，愿意腾空典质衡宇却拒不施行，法院选用断电步伐后，选用撕毁电箱封条、私拉电线等办法反抗奉行，其举止已组成拒不奉行鉴定、裁科罪。最新宣告的《合于审理拒不奉行鉴定裁定刑事案件合用执法若干题目标评释》也真切原则，“经选用罚款、拘禁等强造步伐后仍拒不交付执法文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出衡宇、退出土地，以致鉴定、裁定无法奉行的”，属于“有才气奉行而拒不奉行，情节首要” 的景象。鉴于唐某正在刑事案件审理经过中有配合法院腾退衡宇的悔悟出现，法院最终连结的确案情，对其合用了缓刑。

　　本文为彭湃号作家或机构正在彭湃信息上传并宣告，仅代表该作家或机构见解，不代表彭湃信息的见解或态度，彭湃信息仅供给消息宣告平台。申请彭湃号请用电脑拜望。